Les Golden Globes 2025 remaniés se sont succédé dimanche soir avec leur glamour divertissant : des stars se sont entassées dans la salle de bal du Beverly Hilton au milieu du marathon de remise des prix dans les catégories télévision et cinéma qui a vu certains des plus brillants d’Hollywood traverser la scène et prononcer leurs discours de remerciement. . Tout le monde (sauf Jeremy Allen White) était là. Mais un artiste imminent était remarquablement absent des lèvres des participants : le président élu Donald Trump.
Hormis un bref gag de l’animatrice Nikki Glaser sur l’incapacité d’Hollywood à empêcher sa réélection en novembre, le nouveau président et la myriade de politiques antilibérales qu’il menace de renforcer au cours des quatre prochaines années sont restés largement sous silence. Glaser a peut-être résumé l’ambiance générale parmi les gagnants et les présentateurs de la soirée (et leurs publicistes nerveux) lorsqu’elle a clôturé ce gag avec une déclaration finale de «J’ai peur».
Les Golden Globes donnent non seulement le coup d’envoi de la saison des récompenses au début du mois de janvier de chaque année, mais l’émission télévisée est également, ces derniers temps, l’un des événements à grande échelle les plus lâches d’Hollywood, avec le vin coulant à chaque table, faisant tomber quelques cheveux et déliant certaines langues. . Après tout, c’était l’étape où un sloshy Elizabeth Taylor a eu du mal à annoncer un gagnant en 2001 et Jack Nicholson a avoué avoir pris un Valium lors d’un discours de remerciement. Cette ambiance détendue a également amené la politique et l’agenda libéral d’Hollywood sur la scène des Globes, année après année.
Lorsqu’on revient sur la cérémonie qui a eu lieu la dernière fois que Trump a été élu président, un contraste frappant est évident. Les prix 2017 ont vu Meryl Streep, la royauté des Globes, monter sur scène pour accepter un prix pour l’ensemble de sa carrière. La candidate à plus de 30 reprises a profité de son moment à la fin de la période de canard boiteux de l’ancien président Barack Obama pour rallier ceux qui étaient présents dans la salle et qui regardaient chez eux pour qu’ils se mobilisent et se battent pour le premier amendement, criant même au Comité à but non lucratif pour la protection des journalistes. et faire honte à Trump pour s’être moqué d’un journaliste handicapé. Ce fut un moment galvanisant qui a inspiré le jeune Hollywood (« Bizarrement, elle est notre présidente », a déclaré Rami Malek au Horaires de Los Angeles) et le hashtag #Resistance ont attiré l’attention de Trump, qui a ensuite qualifié Streep de « larbin d’Hillary qui a perdu gros ».
À partir de là, les Globes sont devenus une vitrine clé de la politique libérale hollywoodienne. Les idéaux féministes, l’avortement et les droits LGBTQ ont été évoqués sur scène lors de discours (souvent pour des films sur ces sujets) et encore plus lors d’entretiens sur le tapis rouge, alors que les années Trump avançaient et que la politique identitaire commençait à s’imposer à gauche. Les causes sont devenues plus spécifiques et idiosyncratiques : Patricia Arquette faisant allusion à la frappe aérienne qui a tué le commandant iranien Qasem Soleimani et le plaidoyer de Joaquin Phoenix en faveur du véganisme viennent à l’esprit.
L’émission de dimanche n’a rien vu d’approchant ce niveau d’activisme politique. Cette réticence à discuter de Trump 2.0 est probablement le résultat de plusieurs facteurs, la cause la plus notable étant évoquée par Glaser. La campagne abrégée menée par la vice-présidente Kamala Harris était particulièrement centrée sur Hollywood, enrôlant des stars de premier plan pour soutenir sa candidature et en faisant se déployer des producteurs, des acteurs et des power platers d’Hollywood dans tous les États swing pour renforcer le vote noir, garantissant que les meilleurs artistes musicaux étaient là pour divertir en cours de route. Mais elle a quand même perdu. Et cela a été souligné – insisté, pourrait-on dire – par le camp Trump, Fox News et tous ceux qui se trouvent à droite de Joe Manchin pendant des semaines après l’élection. Le moment où l’on panse les blessures d’une telle perte n’est pas le moment de se vanter ou d’adopter des politiques personnelles sur E! tapis rouge.
Mais est-ce le moment d’avoir peur, comme Glaser l’a murmuré à son auditoire (en plaisantant – peut-être ?), et est-ce la raison du silence de dimanche soir sur la nouvelle administration ? La vengeance a certainement été promise par Trump, qui depuis des années a été rejeté par Hollywood et a passé trop de temps à s’en prendre à ses stars sur les réseaux sociaux et sur les scènes du pays. Cela peut être le cas pour certains qui gardent leurs opinions pour eux. Mais comme le souligne Steven Zeitchik dans un THR cette semaine, il s’agit peut-être d’un « recalibrage » de la part de ceux qui réalisent : « Si Oprah et Taylor ne peuvent pas influencer les masses, qui suis-je pour croire que je le peux ? Ce n’est pas une part de gâteau terrible à goûter, mais le fait demeure également, malgré ce que certains voudraient croire, que le résultat de l’élection n’a pas été un glissement de terrain mais en réalité seulement un léger virage à droite. Pas grand chose n’a changé ici.
Ou peut-être que la cérémonie de remise des prix hollywoodienne a décidé de prendre en compte ces données. Bien que le sentiment soit dans l’air depuis des années maintenant, il s’agit des premiers Globes depuis un sondage de 2023 réalisé par Le journaliste hollywoodien/Morning Consult, qui s’est penché sur l’influence des célébrités, a révélé que 47 pour cent des 2 000 personnes interrogées ne pensent pas que la voix des stars soit efficace pour changer les mentalités. Et seulement 10 pour cent ont indiqué que les célébrités qui s’apprêtent à faire des déclarations politiques devraient principalement utiliser les événements, tels que les remises de prix, comme forum.
Le sondage a également révélé que 20 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles feraient davantage confiance à l’opinion d’une célébrité si elle remportait un prix majeur comme un Oscar, un Emmy ou un Grammy. Les Globes ne correspondent pas tout à fait à la gravité de ce trio – ce qui explique peut-être la volonté des stars de se déchirer politiquement au cours des années passées. Maintenant, c’est peut-être une raison pour ne pas s’en soucier.
Le producteur des Golden Globes, Dick Clark Productions, appartient à Penske Media Eldridge, une coentreprise entre Penske Media Corporation et Eldridge qui possède également The Hollywood Reporter.